买卖比特币矿机违法吗？杭州互联网法院宣判首起“矿机”纠纷案

首例比特币“矿机”纠纷案庭审现场微信公众号@杭州互联网法院地图

10月10日，杭州互联网法院公开宣判首起比特币“矿机”纠纷案。这是杭州互联网法院继大数据产品不正当竞争纠纷网络判决后的又一新举措，也是判决中首次确认区块链电子存管的法律审查方式。

比特币“矿机”是指专门用于计算和生成比特币的机器和设备。在比特币世界中，大约每 10 分钟就有一个数据块记录到公共分类账中。矿工们用他们的“矿工”竞争打包这个数据块提交杭州比特币案件，谁成功生成那个“交易记录块”（即区块），谁就可以获得这些交易产生的交易费用，再加上一笔额外的支付，这个额外的支付就是发行新比特币。

案例

杭州互联网法院审理的比特币“矿机”纠纷案主案如下：2018年1月4日，原告陈某在被告浙江某通信科技有限公司运营的网站上购买了20台比特币“矿机”，总金额61.2万元，并约定了相应的发货时间。次日，原告将货款全额支付给被告。 2月3日，原告向被告申请退款，但被告驳回了原告的申请杭州比特币案件，但仍按照合同约定将货物交付给原告。原告拒收货物并再次要求退款，被告再次拒绝。于是原告向法院提起诉讼。

值得一提的是，1月4日，原告向被告购买矿机时，比特币价格约为1.50,000美元，而原告于2月3日向被告提出退款申请时，比特币的价格已跌至 9,100 美元左右。由于矿机能带来的收益与比特币的价格高度相关，这意味着比特币的价格大幅下跌，矿机的价值也在快速贬值。比特币价格现已跌至 6,500 美元左右。

争议焦点

原告认为，中国人民银行会同多个部委发布了《关于防范代币发行和融资风险的公告》，要求立即停止各类代币发行和融资活动。因此，涉案机器作为比特币专用“矿机”，没有使用价值，设备交易涉嫌违法。此外，根据《网络交易管理办法》第十六条，消费者有权在收到商品之日起七日内无理由退货。原告在收到货物前已提出退货申请。在符合法律规定的情况下，被告应退还货款。 .

原告提到的《关于防范代币发行和融资风险的公告》是央行等七部门于2017年9月4日发布的。

被告认为，原、被告签订的网购合同代表双方真实意思，内容合法有效。 《关于防范代币发行和融资风险的公告》仅禁止比特币的发行和融资，不禁止比特币的持有和市场的自由交易。矿机是比特币的计算设备和获取比特币的工具。矿机本身不受公告的禁止，也不受法律、行政法规的禁止。原告付款，被告交付货物，双方买卖合同已履行完毕。原告购买矿机不是为了生活需要。矿机是用于获取比特币并产生相关利益的生产资料。本案标的物不适用《消费者权益保护法》和《网络交易管理办法》。退货条款的理由。

法庭裁决

买卖比特币“矿工”是否合法？这种情况下是否适用七日无理由退换货？

法院经审理认为，原、被告通过互联网以数据电文形式订立的比特币矿机销售合同依法成立。比特币不具有法定补偿、强制等货币属性，但比特币具有商品属性。本案交易的标的物，“矿机”，是专门用来产生比特币的机器和设备。它具有属性属性。我国法律、行政法规不禁止比特币的生产、持有和合法流通，也不禁止比特币的买卖。比特币“矿工”。因此，原告陈某主张买卖比特币矿机违法的理由不能成立，涉案合同合法有效。

另外，消费者通过网购很难直观地判断产品的质量和性能，只能通过经营者的宣传来推测产品信息。合法的影响。建立7天无理由退货制度，就是为了解决网购等某些交易领域因信息不对称导致消费者意图不真实的问题。本案中，原告陈某主张解除合同的依据是签订合同后研究财务政策，而非商品信息不对称，不符合适用七日不合理退货制度的初衷。

综上所述，原告陈某主张被告浙江通信技术有限公司退还货款并支付利息缺乏事实和法律依据，法院不予支持。