明星周某某名下的NFT被盗后如何保护我们的虚拟财产？

2022年4月1日，名人周某伦通过社交媒体披露其NFT被钓鱼网站盗用。 网上披露的交易数据显示，被盗NFT的交易价格高达50万美元。 为什么这件名为“Boring Ape”的 NFT 数字艺术品价值 50 万美元？ “元界”、区块链、NFT等是时下最热门的话题，但穿越科技“屏障”，如何从法律角度对多发的虚拟财产侵权违法犯罪事件进行揭露和评估？ 本文将以周某伦NFT盗窃案为切入点，深入探讨什么是NFT，识别和区分NFT、虚拟货币、传统虚拟财产等概念； 最后，从安全上网、依法维权的角度提出切实可行的建议，保护虚拟财产，助力“元宇宙”时代驰骋自如！

全文：5792字预计阅读时间：18分钟

揭开NFT的神秘面纱

NFT的全称是Non-Fungible Tokens，中文常译为“非同质代币”，也译为“非同质代币”。 技术层面的广义概念包括区块链数字证书（token），基于任何技术路线形成的特殊溯源标识； 狭义的概念仅指基于以太坊智能合约及相关标准的特殊溯源代币。 标记的数字令牌。 [1]

NFT是一种基于网络区块链技术的新型交易权证。 NFT 使每个数字文件都具有唯一标记。 了解电子数据识别的朋友一定听说过Hash值，译为“散列值”，又称为“散列值”，常用于检查一份电子文件是否被篡改过，因为电子文件的任何改动所做的一切都会体现在其对应的哈希值中，哈希值因此被誉为电子数据的DNA。 借助哈希值，我们更容易理解NFT交易模式的特点。 一个数字作品的几个副本，虽然我们肉眼看起来是一样的，但NFT会用一串唯一的元数据来指代一个副本，让每个副本都具有“准有效性”、“唯一性”和“稀缺性”。因此，当一个数字作品的副本以NFT的形式存在于交易平台时，它被指定为特定的数字商品[2]，从而具有交易的价值和意义。

NFT本质上是一种股权凭证，代表一种具有交易价值的特定数字商品，属于一种新型的虚拟财产。 目前以NFT为代表的数字商品主要是文化艺术作品，包括两类：一类是仅在网络空间创作和存储的纯数字文化艺术作品，一类是基于现实世界的艺术品、图片、视频、音频和其他作品，以数字形式映射和存储在网络空间中。 因此，基于我国目前的监管政策，NFT在国内也被称为“数字收藏”。

NFT与其他虚拟财产的区别

NFT和虚拟货币有什么区别？

比特币等虚拟货币，又称数字加密货币，是基于NFT等区块链技术产生的，因此都具有去中心化、公开透明、不可篡改等特点。 但是，虚拟货币是一种“同质代币”，可以拆分成若干个同质子单位。 比如一个比特币就像一张十元的钞票，十元可以分成十张一元的钞票。 因此，每个比特币也可以拆分成 10 个 0.1 比特币。 作为“非同质化代币”，每一个NFT都是唯一不可分割的，不可拆分，即每一个NFT都是唯一的，不能相互交换，也不能拆分成若干个子单元，所以它不具备货币的价值尺度功能。 这是两者最大的区别。

需要注意的是，由于虚拟货币不受政府机构监管，极有可能引发一系列交易风险，影响金融秩序的稳定。 因此，我国全面禁止了虚拟货币的交易和流通。 2021年9月15日，央行、中央网信办、最高法等十部门发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确指出虚拟货币如比特币、以太坊、Tether 不具有与法定货币同等的法律地位，不具有法律可偿性。 它不应该也不能作为市场上的货币使用。 《通知》还明确指出，与虚拟货币相关的经营活动属于非法金融活动，依法严禁、坚决取缔。 任何法人、非法人组织或自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违反公序良俗的行为均属无效。 ，由此造成的损失由其自行承担。

NFT与其他传统虚拟财产有什么区别？

按照主流理论观点，虚拟财产是指以数据形式存在于互联网虚拟空间中的具有财产价值的财产。 随着互联网与我们日常生活的结合越来越紧密，传统意义上的虚拟财产对于我们来说随处可见，比如各种游戏币、Q币、快手币等网络代币，各种网络游戏设备、游戏等网络账号。账号、QQ账号、自媒体账号等，都可以在特定的网络和市场环境中进行交易，实现其财产价值。 《民法典》总则第一百二十七条也明确了虚拟财产作为物权客体的法律地位，“法律对数据和网络虚拟财产保护有规定的，从其规定”。

上述传统意义上的虚拟财产本身承载着特定的数字产品。 然而，NFT 本身并不是一种产品。 只有与数字产品唯一关联并存储在区块链上的元数据。 元数据本身不包括任何数字文件，例如音乐和艺术作品。 代表相关数字产品的权益凭证，往往不代表数字产品的所有权，数字产品的版权不会随着NFT的发行而转移。 因此，NFT与传统的虚拟财产有很大区别，但由于它代表了特定的数字产品，在市场上具有显着的交易价值，所以也具有虚拟财产的属性。

刑事中侵犯虚拟财产

司法实践中面临不同评价

当NFT等虚拟资产被盗或被骗时，我们第一时间会想到寻求刑法的保护和救济。 但与民法对虚拟产权的保护形式不同，虚拟产权的保护在刑法领域长期面临争议，即虚拟财产究竟属于财产还是仅属于计算机信息系统数据。 对于这个问题，虽然主流刑法学界经过学术界多年的讨论，承认了虚拟财产的财产属性，但在立法和司法解释层面一直没有明确规定，这就导致了虚拟财产的侵权行为。在刑事司法实践中。 有着不同的评价。

侵犯虚拟财产是财产罪还是计算机信息系统罪？

目前实务界比较权威的意见主要来自最高人民法院业务部门和研究部门的意见和解读。 前后出现了不同的态度，导致实践中对财产犯罪和计算机信息系统犯罪的两种不同的评价路径。

（一）《刑法修正案（七）》颁布前，主流观点认为侵犯虚拟财产是财产罪。

在2006年出版的第6集《刑事审判参考》中，发布了“孟东和何立康盗窃案”的参考案例，认为“Q币和游戏点卡体现了互联网公司提供互联网服务的劳动价值，被害人单位支付对价后获得的Q币、游戏点卡，不仅是网络环境中的虚拟财产，也代表其在现实生活中实际享有的财产，应当受到刑法保护”，即、Q币等虚拟财产在刑法上具有财产属性，本案以盗窃罪来定性盗窃虚拟财产的行为。 作为刑事审判的参考案例，代表了最高人民法院专业法庭的权威观点，对司法实践起到了良好的指导作用。 对财产犯罪对虚拟财产的侵害进行评价，一度成为实务界的主流做法。

（二）《刑法修正案（七）》颁布后，利用计算机信息系统数据定性犯罪逐渐成为权威观点。

随着2009年《刑法修正案（七）》的颁布，刑法第285条第二款规定了非法获取计算机信息系统数据罪。 本罪的设定为虚拟财产路径提供了另一种刑法保护。

2011年，最高人民法院研究室发布了《关于如何认定利用计算机非法销售他人游戏币获利的研究意见》。 以非法获取计算机信息系统数据罪定罪处罚。

2014年，《理解与应用》一文发表于《人民正义》杂志第15期。 负责起草司法解释的最高人民法院法官再次明确强调，虚拟财产、金钱、财产等有形财产和电、气等无形财产均存在。 存在明显差异，其价值计算难以形成统一标准。 虚拟财产的法律属性是计算机信息系统数据。 计算机犯罪等计算机犯罪明确了具体的定罪量刑标准，适用的计算机犯罪相关犯罪可以作为自己的罪行处罚，实现了罪刑相适应。 《理解与适用》认为，盗窃游戏币等虚拟财产，确需刑法规制的，可按非法获取计算机信息系统数据等计算机犯罪定罪处罚，不予处罚。作为盗窃。

因此，作为最高人民法院研究部门的权威观点，以非法获取计算机信息系统数据、非法获取计算机信息系统数据等计算机犯罪对侵犯虚拟财产的行为进行定罪和处罚已成为司法实践中的普遍理论。取代财产犯罪。

（三）司法实践中普遍存在同案不同判的现象

虽然根据上述最新的意见和解释泰达币被盗案件，否定了虚拟财产的财产属性，将相关犯罪行为定性为计算机信息系统数据犯罪，但由于不属于司法解释等原因，一直未被采纳。在司法实践中解释。 一个好的实施不能解决计算机犯罪和财产犯罪同时存在两种不同解决方案的问题。 例如，近年来，关于盗窃游戏币、游戏设备罪，广东省有关法院在广东省有关法院的案件中均采纳了上述观点，判处其犯有非法经营罪。获取计算机信息系统数据。 但与此同时，在2017年度涉网十大案件中，有一起盗窃游戏装备的案件，认定了游戏币等虚拟财产的财产属性，并以盗窃罪定罪处罚。 可以说，在实践中，这种同案不同判的情况比比皆是。

“元界”时代，以财产犯罪保护虚拟财产是大势所趋

随着互联网的发展，虚拟财产的交易价值日益凸显。 目前泰达币被盗案件，Q币、游戏币等网络代币可以作为支付方式在特定的网络空间中购买服务甚至出售换取现金。 游戏装备、高级游戏账号等稀缺网络物品也可以在某些交易市场获得。 菲方付出的代价已成为民众的共识。 尤其是在价值方面，对于虚拟财产来说，周某伦被盗的NFT交易价值高达50万美元的实属罕见，而像一款深受年轻人喜爱的网络游戏中的一件装备价值不菲更是屡见不鲜。数千元甚至数万元。 ，这种巨大的利益很可能会引发很多社会问题，这是一般计算机信息系统数据无法比拟的。 刑法虽应保持谦虚，但也应顺应社会生活的发展，适时作出回应。

虽然可以预见，在没有立法和司法解释的情况下，司法实践中关于虚拟财产属性的争论还将持续一段时间。 但随着互联网经济的进一步发展，尤其是“元宇宙”时代的到来，虚拟财产的财产性将逐渐成为全社会的共识。 以财产罪来评价相关侵权行为将是大势所趋。

但需要注意的是，就虚拟货币而言，由于虚拟货币的交易和流通在我国已被全面禁止，因此虚拟货币与其他虚拟财产实际上面临着不同的法律评价。 根据前述《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，将与虚拟货币相关的相关活动定性为非法金融活动，实际上完全否定了虚拟货币交易的合法性，以及相关权利和权利。利益不再受中国法律保护。 实践中也出现了相关的民事案件。 例如，北京市朝阳区人民法院于2021年12月15日公开开庭审理了一起因比特币“挖矿”收益不足引发的服务合同纠纷一案宣判。 一审认定合同无效，判决驳回原告支付巨额比特币收益的诉讼请求。

如何保护虚拟财产？

虚拟财产不仅具有很高的交易价值，而且往往涉及用户的劳动和情感投入，其安全性对用户具有重要意义。 周某伦名下NFT被盗事件也提醒我们，应进一步加强对虚拟财产的保护。

如何安全上网？

周某伦的NFT被盗后，网友们对NFT的安全性产生了极大的怀疑。 事实上，NFT本身的技术理念是非常超前的。 周某伦持有的NFT与以太坊绑定，也存放在他的以太坊钱包中。 因此，想要盗取NFT，首先要获得以太坊。 Fang钱包的秘钥，而以太坊的秘钥是一串256位的二进制数，从技术上破解秘钥的概率极低。 然而，作为一种新颖的交易方式，NFT的技术安全性让买家很容易忽视一个事实，即网络世界由于其虚拟性，往往伴随着隐瞒和欺骗。 网络盗窃和网络诈骗早已司空见惯。 ，往往给大量用户造成巨大的财产损失。

因此，建议您在持有和使用虚拟资产的过程中注意以下几点：

1、增强安全意识，不轻信钓鱼网站，注意识别网络诈骗；

2、加强安全管理，注意妥善保管账户密码，避免信息漏洞；

3、注重技术防范，对日常生活中使用的智能网络设备进行安全防护，防止黑客入侵；

4、及时止损维权，发现盗窃或欺诈行为后及时联系平台进行跟踪并采取冻结措施。

虚拟财产被侵权后如何维权？

在我国，除了比特币等虚拟货币在法律上受到负面评价外，NFT、游戏币、游戏账号、快手币等其他虚拟财产均属于刑法保护范围。 因此，我们应该增强法律意识。 一旦遇到NFT盗窃等网络犯罪，应在第一时间报警求助，并及时采取以下措施，最大限度地保护合法权益：

1.固定侵犯虚拟财产的证据，如保留相关痕迹和记录，证明盗窃或欺骗行为，妥善保管所使用的电脑、手机等智能设备的原件，以备公安机关调查取证。

2、收集虚拟财产价值的证据，例如整理保存购买虚拟财产时的联系记录、支付凭证等，以证明被侵权虚拟财产的实际价值。

3.寻求律师等专业支持，维护刑事诉讼中的合法权益。 当前将虚拟财产定性为计算机系统数据的司法实践，使得被侵权人难以行使受害人的诉讼权利，从而使被侵权的虚拟财产难以得到有效保护。 因此，建议在案件发生后及时委托律师作为诉讼代理人，及时介入刑事诉讼，提出财产犯罪等专业法律意见，充分维护合法权益，最大限度地减少经济损失。

最后，我想告诉大家，没有任何技术可以做到绝对安全，刑法只能做到事后惩罚和威慑。 在虚拟世界中，要保持警惕，增强识别各种诈骗手段的能力，注意防止个人信息泄露。 在“Metaverse”时代，面对NFT这样的新鲜事物，我们充分感受到了新鲜与凉爽，同时也面临着新的挑战！ 在你张开双臂迎接它之前，你准备好了吗？

[1] 粟宇：《非同质代币的法律性质与风险治理》，发表于《东方法》2022年第2期

[2] 甘涛：《论数字作品非同质代币化交易的法律后果》，发表于《东方法》2022年第2期

[3] 甘涛：《论数字作品非同质代币化交易的法律后果》，发表于《东方法》2022年第2期

关于作者

何宝明

北京市周泰律师事务所

邮箱：zt@zhoutailaw.com

北京师范大学法学硕士。 曾任北京地方法院法官、审判员。 工作在刑事审判第一线8年多，办理各类刑事案件800余件。 对刑事犯罪、职务犯罪、经济犯罪等类型案件具有专业的思考和研究，多次被法院授予优秀奖等荣誉。

王兴磊

北京市周泰律师事务所

见习律师

邮箱：zt@zhoutailaw.com

中国政法大学法学和英语双学士学位。 参与办理多起刑事纠纷案件。

欢迎关注周泰，请点“赞”“看”